Ulusal Birlik Partisi (UBP) Milletvekili Hasan Taçoy, Meclis Genel Kurulu’nda görüşülen “Sabıka Kaydının Silinmesine İlişkin Yasa Önerisi” hakkında konuştu. Taçoy, yasanın kapsamı ve uygulama mantığı üzerine yaptığı açıklamada, yeni düzenlemenin özünde önceki yasadan çok da farklı olmadığını belirterek, esas tartışmanın “soru: suçluyu topluma nasıl yeniden kazandırırız?” olması gerektiğini vurguladı.
“ESKİ YASA İLE TEMEL FARK BÜYÜK DEĞİL”
Taçoy, sözlerine tasarı ile mevcut düzen arasında yüksek seviyede benzerlik olduğunu belirterek başladı:
“Mevcut olanı değiştiriyoruz, daha fazla gündeme getiriyoruz — ama pratikte önceki yasadan çok büyük farkı yok.”
Taçoy, asıl odak noktasının suçlunun sosyal rehabilitasyonu olması gerektiğini söyledi:
“Bizim konuşmamız gereken, bir bireyin topluma yeniden kazanılması için neler yapılması gerektiğidir.”
“UYUŞTURUCU KULLANAN KİŞİNİN REHABİLİTE EDİLMESİ MÜMKÜNSE HAPİS GEREKMEYEBİLİR”
Taçoy, örnek vererek yasa ruhunu açıklamaya çalıştı:
“Bugün, uyuşturucu kullanan bir kişinin, belli bir gramaj sınırına kadar cezaevine girmeden rehabilite edilmesi mümkünse; o kişi herhangi bir suç işlememiş sayılabilir. Biz bunun önünü açıyoruz.”
Bu yaklaşımı diğer ülke uygulamalarıyla kıyaslayarak savunan Taçoy, bazı devletlerin suçluyu rehabilite ederek yeniden topluma kazandırma modellerini benimsediğini hatırlattı.
“HANGİ SUÇLAR KAPSAM DIŞI BIRAKILDI?” — NET LİSTE
Taçoy, tasarıda açıkça kapsam dışı bırakılan suçları sıraladı; bunlar arasında:
Yolsuzluk ve görevi kötüye kullanma,
Cinsel nitelikli suçlar,
Adam öldürme,
Özgürlüğe karşı suçlar,
Dolandırıcılık, sahtekârlık,
18 yaş altı ve engelli kişilere karşı işlenen suçlar,
Kara para aklama gibi ağır suçlar.
Taçoy’a göre, bu suçların af kapsamı dışında tutulması önemli bir güvenlik teminatıdır.
“SÜRELER VE ŞARTLAR: HAPİS SÜRESİNE GÖRE BEKLEME SÜRELERİ”
Taçoy, yasa ile getirilen bekleme sürelerinin de uygulamada belirleyici olduğunu aktardı:
Para cezası dışındaki suçlarda 3 yıl bekleme,
1 yıla kadar hapis cezası alanlarda 5 yıl,
2 yıla kadar hapis cezası alanlarda ise 8 yıl bekleme öngörülüyor.
“AMAÇ BELGESİNİN ÖTESİNDE UYGULAMA MODELİ GEREKLİ”
Taçoy, yasanın ruhunu aslında uygulamanın şekillendireceğini belirterek sözlerini şöyle bitirdi:
“Bu belgedir, bu sicil kağıdıdır; asıl önemli olan, bunun nasıl yapılacağıdır. Rehabilitasyon programları, takip mekanizmaları, topluma yeniden katılım yolları yoksa sadece kağıt üzerinde bir affın ötesine geçemeyiz.”
Konuşmasının sonunda milletvekillerine teşekkür eden Taçoy, yasanın uygulanabilir, denetlenebilir ve toplumsal fayda üretecek şekilde düzenlenmesi gerektiğini yineledi.
Ayrıca aynı suçun tekrarı olmaması gibi ek şartların da bulunduğunu ve bu şartların yerine getirilmesi halinde başvuruların mümkün olacağını söyledi.
“ASIL SORU: BİZ SUÇLUYU MI DIŞLIYORUZ, YOKSA TOPLUMA MI KAZANDIRIYORUZ?”
Taçoy, konuşmasının ana eksenini şu soruyla özetledi:
“Biz suçluyu dışlayarak, aileyi ve bireyi ekonomik-manevi çöküşe mahkûm ederek toplumu mu güvenli hale getirmeye çalışıyoruz; yoksa rehabilite ederek, istihdam ve aidiyet sağlayarak mı suçu önleyeceğiz?”
Bu nedenle tasarının yalnızca “sicil belgesini temizlemek” meselesi olmadığını; bunun nasıl uygulamaya konacağı, rehabilitasyon programları, toplumsal destek mekanizmaları ve izleme süreçlerinin de yasayla birlikte ele alınması gerektiğini vurguladı.